我国推行简化字已多年，许多出版物已使用简体字出版，按规定仍有一些出版物在使用繁体字，如书法类图书、中国画艺术画册，面向港澳台地区中文出版物，文史研究性著作、中文工具书等，但目前繁体字的使用还有上升的趋势。这几年与港澳台地区文化交流增多，如何规范使用简转繁，正确转换，确实要研究。
国家推行规范文字，要把繁体字的使用限制在一个适当的范围之内，没有特别的需要出版物应以简化字出版。面向公众的出版物，包括书法艺术也应使用简化字。我们应当顺应潮流，不要迁就。海峡两岸加入WTO后，主体在大陆，主体是使用简化字，我们没有必要去迎合。《读书》的刊名，《人民日报》(海外版)原使用繁体字，现在也改为用简体字了。简化字的使用并不是1949年以后发明的。汉字产生后，同一个字就有笔画简繁之分。1935年当时的国民政府就公布过一批简体字。1949年以后的中国政府，为了满足人民大众学习文化的要求，推行简化汉字更加自觉，更加有力。
在实际编辑工作中，繁转简易规范，简转繁易出错。特别是年轻的编辑，接受的是简化字的教育，没学过繁体字，更易出错。因此，最好不使用繁体字出版。目前大陆使用的繁体字同台湾地区使用的繁体字也不相同，如果仅仅是为了同台湾地区交流方便而使用繁体字，似乎不必要。
二、简转繁目前没有规定，也缺乏研究
从目前的出版物看，简转繁实际有两种转法：一种是依照《简化字、繁体字、选用字、异体字对照表》转换，或者说依《新华字典》《辞海》简体、繁体对应转换，如"只"字，可转为："祗"、"祇"或"只"字；另一种是依照传承字转换，即古汉语中使用过的字。1949年以前使用的汉字。1949年以后台、港、澳地区使用的汉字，作繁体字使用。即以《辞源》《中华大字典》中使用的汉字作繁体字用。如《辞源》中"只"字可作语气词，表示仅仅、量词使用。这两种方法各有利弊，但一本书、一套书似应只用一种方法，不管用哪种方法，用哪个字，都要以文通字对为原则。使用第一种方法，往往排斥了笔画少的本字、古字，也易转错。
三、简转繁以"形、音、义同时对应准确"为根本要求
繁转简是多个字转为一个字，有规范，不易出错，简转繁是一个字可对应多个字，易选错。这是大家的一致共识。在实际生活
中简转繁出错很多。有的大学中文系教授，名片用繁体字，把海淀变成"海淀"，中文系变成"中文系"，就出了笑话。
汉字简化字转繁的根本要求是对应准确。要解决对应准确问题，必须了解简化字的8种简化方法，其中第七种是假借的方法，容易对应出错的是第七种。因为这类简化字，一形二字甚至多字，它既是本字，又是别的繁体字的简化字，容易发生将本字错繁或转繁对应失误的错误。
如" 只"字，《说文》中就有，作"语气词"用。作为语气词，在古文里有两个用法，一是用在句末，表示感叹或终结；二是用在句末，表示限止，相当于"耳"。在古文里"只"还作指示代词用，相当于"这"。王安石名诗"京口瓜洲一水间，钟山只隔万重山"。只，仅也。苏轼名诗"不识庐山真面目，只缘身在此山中"。只缘，就因为的意思。出繁体字书，这些名句中?quot;只"就不能转成"祗""祇"字。在现代汉语里"只"作为"祗"、"祇"、"只"的简化字，是一形三字。作"祗"、"祇"时，表示限于某个范围的仅有，作"只"是量词，或表示"单独的"意思。"只""回""累""呆""才"古字里都有，年轻编辑按字典括号内的繁体字对应转，"只"全部转为"祗"就不必要，"只"作为转折意时，改不改都可以。具体如何转，确实要弄清每个繁体字的含义。
简化字转繁体字是个硬功夫，不能靠电脑，不能简单转换，一定要根据字音、字形、字义等具体内容具体对待，否则易出错。目前难转的字，一是一形多字的字76组，吃透了就不会转错。另外还有些字，人们以为是简化字，其实是异体字，有40个，如呆、迹、麻、布、灾等，这类字似不必转"繁"。一形多字的字，一字转多字的有人统计为72对，120对，116对，只要吃透这些字就不会转错了。最近出版的《现代汉语规范字典》，可供参考。